attention 标签归档

共 19 篇文章 · 返回首页

【Transformer 与注意力机制】42|FlashAttention:注意力计算的硬件级重写

FlashAttention 的关键不是近似注意力,也不是把公式改掉,而是重新安排标准 attention 在 GPU 内存层级里的计算路径。本文解释为什么标准 attention 的瓶颈常常是 HBM 读写,FlashAttention 如何用 tiling 和 online softmax 避免物化完整注意力矩阵,以及它为什么省显存、提吞吐,却没有消除 O(n²) 的根本复杂度。

【Transformer 与注意力机制】59|推理退化:乱码、死循环与无意义文本为何不是同一种 bug

推理退化不是单一故障。死循环、乱码/控制字符、无意义数字串各自踩中注意力正反馈、数值溢出与词表边缘的不同路径。本文分清三种形态的触发条件与可观察信号,钉住 Softmax 马太效应、Attention Sink、Causal Mask 退路切断、FP16/量化与 KV Cache 污染,并给出架构到运行时的分层防线、争论与开放问题。

【Transformer 与注意力机制】52|可解释性入门:注意力权重真的是“解释”吗

attention 权重容易被读成“模型关注了哪里”,但 Jain 和 Wallace(NAACL 2019)等工作证明相关不等于因果。本文区分用户、行为、机制三层解释,梳理 attention is not explanation 之争,梯度、遮挡、探针、因果中介分析各自的证据边界,以及 RLHF 之后 LLM 自我解释为何更容易“听起来合理却不真实”。

【Transformer 与注意力机制】01|为什么要从这里开始

这是【Transformer 与注意力机制】系列的第一篇,承担两件事:一是把这套五十多篇文章为谁写、解决什么问题、彼此之间是什么关系交代清楚;二是为完全没基础的读者画出一条从向量、点积、矩阵乘法走到自注意力、再走到大语言模型的爬升路径,让你在投入时间之前先知道终点在哪、路上要经过哪些坎、读完之后你会、还不会做什么事。

【Transformer 与注意力机制】21|位置编码:为什么需要它,为什么用正弦

从「self-attention 是排列等变的」这件几乎被忽视的事实出发,推导出位置编码不是装饰、不是工程小技巧,而是结构性必需。原论文为什么选正弦、那个奇怪的 10000 是怎么来的、PE 与 embedding 是相加还是拼接、可学习位置和 sinusoidal 的本质差别在哪、为什么训练 512 推理 2048 会让可学习位置难以直接外推——这一篇把这些问题一次讲完,并把读者交到现代位置编码(RoPE、ALiBi)的门口。

【Transformer 与注意力机制】17|Causal Mask:让模型只看过去不看未来

自回归语言模型的核心约束是:预测 t 时刻只能用 t 之前的信息。Causal Mask 用一个上三角的 -∞ 矩阵让 softmax 之后未来位置的权重恒为零,使得模型在训练时能并行计算所有时间步、推理时严格自回归。本文从 teacher forcing 到 attention sink,把 causal mask 在训练、推理、长上下文中的所有面相讲清楚。

【Transformer 与注意力机制】14|Self-Attention:让序列自己看自己

从 cross-attention 到 self-attention 的退化路径 → 为什么 self-attention 是 O(1) 跳数 → 为什么它对位置完全无知(permutation-equivariant) → 「The cat sat on the mat. It was tired.」中 it→cat 的共指消解 → 为什么需要位置编码 → attention 不等于解释(向第 52 篇预告)。

【Transformer 与注意力机制】12|Bahdanau Attention:注意力的早期形态

把 Bahdanau, Cho, Bengio 2014 那篇「Neural Machine Translation by Jointly Learning to Align and Translate」逐项拆开。固定 context vector 的瓶颈、双向 RNN 编码、additive attention 公式 vᵀtanh(W₁s + W₂h)、与 Luong 2015 multiplicative attention 的取舍,以及为什么这是 Q/K/V 的雏形。