【eBPF 系列】eBPF 安全监控:不改内核也能审计 syscall
Seccomp 只能说 yes or no,但攻击者早就学会了在 yes 里面做文章。是时候让 eBPF 接管安全审计了。
Linux 内核、存储与网络、可观测性、系统架构与大模型基础设施的工程笔记:机制拆解、踩坑复盘与可核对证据,少空谈。
共 5 篇文章 · 返回首页
Seccomp 只能说 yes or no,但攻击者早就学会了在 yes 里面做文章。是时候让 eBPF 接管安全审计了。
钉清 Tetragon v1.7.0 内置 __base__ 进程传感器与 TracingPolicy 动态 hook 的分工:kprobe/kretprobe、tracepoint/rawtp、uprobe/USDT、LSM 与 fentry 各自能观察什么、依赖哪些内核能力,以及选错 hook 类型时的失败表象。
汇总本站存储工程系列文章,覆盖 HDD、SSD、NVMe、持久内存、索引结构、压缩、分布式存储与对象存储。
SELinux 与 AppArmor 的模型差异如何影响运维?LSM hooks、类型强制策略、AppArmor profile、permissive/enforce 模式、容器标签——本文讲 Linux 强制访问控制。
内核代码不能像用户代码那样自由访问任何指针。本文围绕 Linux 的 access_ok / copy_from_user / get_user_pages / pin_user_pages / __user 注解,说明用户页在内核视角的生命周期;再把视角扩展到 capability、namespace、seccomp、Landlock、LSM 等软件边界机制,汇成一张内核对用户态信任的全景图。